молодой человек что юзать и как юзать я позволю себе слабость разораться самому, первое что мне пришло в голову я написал, разберусь как и что работает — добавлю инфы столько сколько посчитаю нужным, благо у меня ее много.
мне совершенно не интересно про инфу и как обладателю монитора 4:3 обои в HD, я про это не спрашивал вроде.
я про то что убого и тупо выглядит одна сцылка на блоге (на блоге обратите внимание), не в каких нибудь статусах быдлоклассников и не в твите (хотя даже там делают подпись под сцылками). Это должен понимать любой человек с глазами нервы которых подсоединены к мозгу. я понимаю что хочеться как в россии привыкли, сначало гавно сделать, а потом переделать или разобраться как нибдуь однажды ведь это всем не важно. но все же
я не пойму — вы меня носом тыкаете в то что я — первый раз в жизни вообще попробовал сделать блог и посмотреть что он из себя представляет и видите ли не угодил такому ёпть мастистому блоггеру как вы? ну простите — я не думал что ко мне сразу вот зайдет такой ниипатся критик-знаток.
потоки говн неуместны вообще, опять же как приятно в нашей сраной родине, как только человеку говоришь, что он сделал гавно, мож сдеать лучше было бы лучше? что говорят «а ты кто такой критик чели, да че ты понимаешь в колбастных обрезках»… разве нет?
Сарказм не уместен, или моя критика недостаточно конструктивна?
Я разве сказал «че это за уебище, куда тебе до меня, у меня блять опыт неибический, нахуй удали эту поеботу»? Вроде нет, попросил хотя бы 2 предложения как описание к ссылке, но всем ведь похуй не так ли?)))
вааау, спам))))
что значит — вау спам! — то что опубликовал линку сразу спамом считается?
а что это? пост блогера где название больше содержания которого на деле то и нет, а тупо сцылко, юзай твит для таких целей
молодой человек что юзать и как юзать я позволю себе слабость разораться самому, первое что мне пришло в голову я написал, разберусь как и что работает — добавлю инфы столько сколько посчитаю нужным, благо у меня ее много.
мне совершенно не интересно про инфу и как обладателю монитора 4:3 обои в HD, я про это не спрашивал вроде.
я про то что убого и тупо выглядит одна сцылка на блоге (на блоге обратите внимание), не в каких нибудь статусах быдлоклассников и не в твите (хотя даже там делают подпись под сцылками). Это должен понимать любой человек с глазами нервы которых подсоединены к мозгу. я понимаю что хочеться как в россии привыкли, сначало гавно сделать, а потом переделать или разобраться как нибдуь однажды ведь это всем не важно. но все же
я не пойму — вы меня носом тыкаете в то что я — первый раз в жизни вообще попробовал сделать блог и посмотреть что он из себя представляет и видите ли не угодил такому ёпть мастистому блоггеру как вы? ну простите — я не думал что ко мне сразу вот зайдет такой ниипатся критик-знаток.
потоки говн неуместны вообще, опять же как приятно в нашей сраной родине, как только человеку говоришь, что он сделал гавно, мож сдеать лучше было бы лучше? что говорят «а ты кто такой критик чели, да че ты понимаешь в колбастных обрезках»… разве нет?
Сарказм не уместен, или моя критика недостаточно конструктивна?
Я разве сказал «че это за уебище, куда тебе до меня, у меня блять опыт неибический, нахуй удали эту поеботу»? Вроде нет, попросил хотя бы 2 предложения как описание к ссылке, но всем ведь похуй не так ли?)))
давайте так — вы перестаете ебать мне мозг, я, в свою очередь, приму во внимание ваше замечание по поводу описания к выложенной линке )))
о нее, ебать мозги это полезно)))
ну вот с этим даже поспорить не могу ))))))))
А мне понравилось содержание.
спасибо